| 篇名 | ||||
| 逆向給付爭議——競爭法與專利法之交錯 | ||||
| 作者 | ||||
| 蔡鎛宇 | ||||
| 關鍵字 | ||||
| 學名藥、逆向付款、推定違法、合理原則、專利權利範圍法 | ||||
| 摘要 | ||||
| 在探討與專利有關的協議是否違反競爭法時，不論在歐盟或是美國，專 利權利範圍說原本都是實務上所常見的判斷方式。逆向給付協議亦為一種專 利協議，在歐盟或美國皆屢見不鮮，係指原藥廠對於學名藥廠進行給付以換 取學名藥延後進入市場。然而，饒富趣味的是，在逆向給付協議究竟應以推 定違法、專利權利範圍說，抑或合理原則，來判斷是否違反競爭法的這個問 題上，歐盟以及美國實務卻都不採取專利權利範圍說。歐盟執委會在最近幾 年的逆向給付協議案件之判斷上採取了推定違法，而2013 年美國聯邦最高法 院所做出Actavis 之判決則是以合理原則來判斷。本文將探討歐美間之差異， 兼論我國之相關競爭法制。 |
||||
|
||||
