| 篇名 | ||||
| 論我國著作權網路服務提供者責任規範之發展與實踐 | ||||
| 作者 | ||||
| 姚信安 | ||||
| 關鍵字 | ||||
| 網路服務提供者、Grokster、ezPeer、Kuro、Kupeer、Foxy、 引誘侵權、民事免責事由 |
||||
| 摘要 | ||||
| 網路服務提供者於著作權法領域當中所扮演之角色，素為近年來各界所 關注之重大議題。2005 年以降，以美國最高法院MGM v. Grokster 案之判決 為里程碑，世界各地發生一連串關於網路服務提供者責任之立法，我國亦不 例外。除了2007 年參考Grokster 案判決之結果，於著作權法第87 條、第93 條及第97 條之1 新增有關「引誘侵權責任」之規定外；復於2009 年引進美 國「網路著作權侵權責任限制法案」（Online Copyright Infringement Liability Limitation Act），新增著作權法第六章之一，為網路服務提供者設立一侵權 責任之避風港（safe harbor）。本文欲透過近五年間，實務上所形成之指標性 判決，包含ezPeer、Kuro、Kupeer 以及Foxy 等案，分就民、刑二法之角度 出發，觀察我國著作權網路服務提供者責任相關規範之演進與發展，檢視實 務對於立法之應用與實踐情形，並且藉以檢討立法之適宜性，進而提出個人 之意見與建議。 |
||||
|
||||
