| 篇名 | ||||
| 準公同共有關係裡之權利行使 ──以債權與股份表決權為例 | ||||
| 作者 | ||||
| 游進發 | ||||
| 關鍵字 | ||||
| 準共有、準公同共有債權、準公同共有股份權利、可分債權、不可分債權 | ||||
| 出版資訊 | ||||
| 交大法學評論第8期，頁1-37（2021年3月） | ||||
| 摘要 | ||||
| 若系爭準公同共有權利乃民法第 828 條第二項規定所指權利，則應適用該條規定，而非逕自適用民法第 828 條第三項規定，以避免應以全體準公同共有人之同意，始得行使權利，這項權利行使限制所造成的難以行使權利的困境。關於系爭權利行使，應依民法第 831 條規定準用第 828 條第二項或第三項規定？這則法律解釋適用，應追求符合相應於民法共有之團體規範意義關連之法律解釋。 在例如繼承人因繼承而準公同共有股份權利之情形，繼承人基於股東權利，出席股東會，行使表決權，這項表決權行使，應依民法第 831 條準用民法第 828 條第二項規定，以全體準公同共有股份權人成立分管契約為之，不能成立分管契約者，則得以多數決為之。 例如準公同共有債權，其給付不可分者，應準用民法第 821 條規定本文與但書規定，使各準公同共有債權人雖均得請求債務人為給付，但僅得請求債務人向全體準公同共有債權人為給付；其給付可分者，應依民法第 831 條準用第 828 條第二項、第 821 條本文與但書規定，使各準公同共有債權人雖均得單獨請求債務人給付，但僅得請求債務人向全體準公同共有債權人為給付。 |
||||
|
||||
