| 篇名 | ||||
| 從經濟分析的觀點探討網路不法行為之預防⎯⎯以線上遊戲「竊取」寶物之紛爭為中心 | ||||
| 作者 | ||||
| 林三元 | ||||
| 關鍵字 | ||||
| 法律經濟分析、網路犯罪、線上遊戲、犯罪成本、網路侵權行為 | ||||
| 摘要 | ||||
| 隨著使用網際網路的人口大量增加，以及寬頻上網的普及，網路使用 者的活動內容也日趨多樣化，其中線上遊戲已是網路使用者重要的活動之 一。而線上遊戲的盛行，也確實帶來了相關的法律紛爭，在虛擬世界衍生的 法律問題，現實世界中的法規範應該如何調整適用，實在是一大問題。立法 院在2003 年6 月3 日完成了刑法「妨害電腦使用罪」章之立法程序，該法 亦經總統於同年6 月25 日公布施行。然而，法律之制定與實際之運作，必 然存在一定落差，為了檢視立法目的是否達成，除了以法律邏輯之推演或法 律文義之解釋為依據，亦可以「法律之經濟分析」（economic analysis of law），作為解釋法律之取向或檢視法律施行之實際狀況，裨能落實立法目 的。此外，從網路不法行為之特殊性著眼，也應考量如何適用民事侵權行為 法則，用以降低網路侵權行為之發生，如此才能達到最有效率之管制效果。 本文將從法律經濟分析之觀點，探討如何有效管制因為線上遊戲所衍 生之不法行為，而執法機關應如何解釋法律，才能提高「犯罪成本」（犯罪 者因為犯罪必須耗費的時間、金錢），而以較低的「社會成本」（遊戲公司 防範犯罪、檢警偵查犯罪、法院審理案件之人力、費用等資源）達到遏止犯 罪發生之最大效用。此外，如果適用民事侵權行為法則管制網路不法行為， 應否對遊戲公司（即網路服務提供者，ISP）課以一定的責任，才能遏止不 法行為之發生。全文將分為三個部分論述：第一部分介紹刑法第36 章「妨 害電腦使用罪」立法通過前，關於「盜用」他人線上遊戲「寶物、天幣」等 行為，在司法實務上所產生之法律適用問題。第二部分則係簡述學者對於新 增訂刑法妨害電腦使用罪章之不同看法，顯示法律解釋、適用之爭議仍不能 避免。第三部分再從經濟分析之觀點提出建議，希能從課以遊戲公司預防不 法行為之責任出發，建構一個「高犯罪成本」的線上遊戲環境，進而以「低 預防成本」達到刑法第36 章試圖遏止網路不法行為之立法目的，同時亦能 防止網路侵權行為之發生。 |
||||
|
||||
