| 篇名 | ||||
| 專利侵害責任範圍因果關係的合理詮釋與再建構 | ||||
| 作者 | ||||
| 沈宗倫 | ||||
| 關鍵字 | ||||
| 專利損害賠償、相當因果關係、完全市場價值法則、等同權利金、不當得利 | ||||
| 摘要 | ||||
| 由於專利為無體財產，其權利邊界尚須透過申請專利範圍解釋始能確 定，權利範圍本質欠缺直接的明確性，影響權利的對外公示，以致不易達致 權利公信的目的。另外，專利侵害並不會造成權利人對於權利支配的全面剝 奪，其損害僅反映在市場的經濟損失，以及專利評價至今尚未具有可信的共 識，因此，損害賠償範圍的認定，遠較傳統物權為困難，若無精確的相當因 果關係適度調節損害賠償範圍，一方面，在某些情形下，可能造成賠償不充 分，進而影響專利權人未來繼續研發的誘因，偏離專利法的經濟目的宗旨； 另一方面，亦可能在特定的狀況下，令專利權人獲致法律所允許以外的超額 賠償利益，同時阻礙了他人利用合法資源從事技術改良或再創新的機會，違 背專利法平衡專利權人與公眾二者間利益衝突的意旨。本文有鑑於以因果關 係調節專利損害賠償的重要性，希望藉由筆者對於比較法相關議題的觀察與 反省（Panduit 案的損害賠償計算原則與「完全市場法則」），以及對於專利 法本身立法宗旨與法理的體會，就我國專利法關於損害賠償的責任範圍因果 關係（特別針對專利法第85 條第一項第一款與第二款），予以界定與釐 清，以確定最適利益衡量下的損害賠償，並適度檢討我國相關的判決發展。 |
||||
|
||||
