- <![CDATA[從開放原始碼運動探討軟體專利制度的改革]]>科技法律研究所<![CDATA[<span style="font-size:115%;"><strong>從開放原始碼運動探討軟體專利制度的改革 Open Source Movement and Software Patent Reform</strong></span><br />
作者：李界昇<br />
出版年月：200410<br />
關鍵詞：軟體專利<br />
<br />
中文摘要:<br />
開放原始碼運動為軟體產業開創新的創作模式,在開放原始碼模式下的軟體持續增加,累積的成果有目共睹。但開放原始碼日益普及的背後並非沒有任何隱憂,其中智慧財產權方面的法律議題正關係著開放原始碼未來的發展。從開放原始碼相關的風險及觀察近年來智慧財產權制度的演變,有識之士指出未來軟體專利可能成為開放原始碼模式最大的挑戰,而值得加以研究。本文從探討過去各方對專利制度批評與建議的過程中,受開放原始碼模式的啟發而提出創設「公益專利」的想法,希望藉由運作機制的勾勒及相關利弊的初步分析,能為開放原始碼軟體營造一個更健全的制度環境,同時也有機會為專利制度的改革提供一個新的思考面向。<br />
<br />
<br />
]]><![CDATA[]]>https://lawreview.law.nycu.edu.tw/lawreviewlaw/ch/app/data/doc?module=nycu0001&detailNo=1399407295103766528&type=s從開放原始碼運動探討軟體專利制度的改革
- <![CDATA[論均等論之比對方式 逐項測試法之優缺點探討]]>科技法律研究所<![CDATA[<span style="font-size:115%;"><strong>論均等論之比對方式 逐項測試法之優缺點探討 Infringement Analysis under Doctrine of Equivalents - Pros and Cons of Elemental-by-Element Test</strong></span><br />
作者：劉尚志、陳志杰<br />
出版年月：200410<br />
關鍵詞：均等論<br />
<br />
中文摘要:<br />
當申請專利範圍與被控物兩者之間存在非實質性差異時,即成立均等構成專利侵害。美國最高法院於Graver Tank一案中使用了我們所熟知的功能/方式/結果三部測試法來決定實質差異,此即我們所熟知的均等論。美國最高法院更於Warner Jenkinson一案中再一次確認均等的決定應採逐項比對的方式。逐項測試法將比對範圍放在構成要件上有其優點,然而,透過對美國聯邦巡迴上訴法院判決的研究,本文發現採逐項比對的方式有其不足之處,對侵權與否之認定甚至會造成截然不同的結果。本文擬從美國聯邦巡迴上訴法院的判決,經由系爭技術層面適用均等測試之探討,指出逐項測試法不盡周延之處,同時探討均等測試採整體觀察法的必要性。<br />
<br />
]]><![CDATA[]]>https://lawreview.law.nycu.edu.tw/lawreviewlaw/ch/app/data/doc?module=nycu0001&detailNo=1399406767066058752&type=s論均等論之比對方式 逐項測試法之優缺點探討
- <![CDATA[國民健康與WTO規範 —以我國推動之「國血自足」政策為探討中心]]>科技法律研究所<![CDATA[<span style="font-size:115%;"><strong>國民健康與WTO規範 —以我國推動之「國血自足」政策為探討中心 National Health and WTO Rules- Focusing on the Study of the Blood Self-sufficiencyPolicy Promoted by Our Country</strong></span><br />
作者：倪貴榮、鄭昕怡<br />
出版年月：200410<br />
關鍵詞：不歧視原則<br />
<br />
中文摘要:<br />
血液製品屬於生物製品,主要指以人類血液爲原料,採用生物科技或分離純化技術製備的生物活性製劑。1975年WHO曾以決議建議推行使用國人血液及血漿之自給自足的政策,嗣後為多國採納而予立法實施。我國並非聯合國成員,亦非WHO會員國,但為維護國民健康及積極與世界接軌,目前正推動是項政策。惟WHO所建議實施之以保護人民健康為宗旨之國血自足措施,因對外國血液產品,產生一定程度之排擠,卻可能與WTO的自由貿易宗旨發生衝突。由於我國已是WTO會員,理應遵循WTO國民待遇等不歧視原則,若實行國血自足政策則可能引發違反WTO規範義務之疑慮。惟由WTO案例法顯示,其已較能承認各國為維護公共利益所為措施之正當性,而在適用法律上,已作更為平衡與彈性的處置。本文將比較各國相關政策,研究WTO有關法理,並特別藉前例之解析,以助釐清我國立法政策是否與WTO規範相容,並提供一些政策建議。<br />
<br />
]]><![CDATA[]]>https://lawreview.law.nycu.edu.tw/lawreviewlaw/ch/app/data/doc?module=nycu0001&detailNo=1399406257214853120&type=s國民健康與WTO規範 —以我國推動之「國血自足」政策為探討中心
- <![CDATA[用戶著作權侵權之網路服務業者責任]]>科技法律研究所<![CDATA[<span style="font-size:115%;"><strong>用戶著作權侵權之網路服務業者責任 Internet Service Provider Liability for Subscriber Copyright Infrigement</strong></span><br />
作者：蔡蕙芳 (Hui-Fang Tsai)<br />
出版年月：200410<br />
關鍵詞：不作為犯<br />
<br />
中文摘要:<br />
網路服務業者的責任可說是網路上最具爭議的問題。本文的目的在於從一般性原則上討論用戶涉及著作權侵權時,網路服務業者是否可能成立民事侵權與刑事犯罪責任。個案的深入討論並不在本文範圍內。本文首先介紹美國侵權法上網路服務業者責任,內容包括法院判決、學說見解與國會立法。其次,本文將從刑法理論來分析用戶成立直接正犯之同時,網路服務業者可能構成共同正犯、正犯後正犯或共犯。此外,也將分別檢討正犯與共犯之成立要件。最後,本文將檢討我國法上相關法律如何適用以解決網路服務業者責任,並提出增訂網路服務業者責任規定之建議。<br />
<br />
<br />
]]><![CDATA[]]>https://lawreview.law.nycu.edu.tw/lawreviewlaw/ch/app/data/doc?module=nycu0001&detailNo=1399405575703367680&type=s用戶著作權侵權之網路服務業者責任
- <![CDATA[法律經濟學之發展特別報導—從有效率的公平正義出發]]>科技法律研究所<![CDATA[<span style="font-size:115%;"><strong>法律經濟學之發展特別報導—從有效率的公平正義出發 Law and Economics Special Report- Proceeding Fair and Justice from Efficiency</strong></span><br />
作者：林三元 (San-Yuan Lin)<br />
出版年月：200410<br />
關鍵詞：法律經濟學<br />
<br />
中文摘要<br />
自1960年代以來,法律之經濟分析(或法律經濟學)已經成為當代最重要的法學研究方法之一。然而,法學與經濟學本有各自之研究領域及研究方法,學者為何會嘗試以經濟學之分析方法,探究法學議題,並因此引起廣泛之討論,且至今未休?對法律人而言,實有必要從法律經濟學之歷史發展及經濟分析之基本理論著眼,藉以瞭解法律之經濟分析的梗概。其次,以「理性自利為假設前提」之分析模型,能否全然適用在法律學領域的論戰,亦能使我們對法律之經濟分析有更深刻的認識。最後,法學與經濟學之間究竟應該如何互動,則屬未來值得觀察的發展趨勢。站在法學追求「公平正義」的理想上,以及經濟學倡言「效率」的大纛下,建構一個「有效率」之「公平正義」的社會,應該是法律經濟學努力的方向。]]><![CDATA[]]>https://lawreview.law.nycu.edu.tw/lawreviewlaw/ch/app/data/doc?module=nycu0001&detailNo=1399404962022166528&type=s法律經濟學之發展特別報導—從有效率的公平正義出發