[{"subject":"從MGM Studios, Inc. v. Grokster, Ltd.案看P2P業者之侵權責任","dataClassName":null,"pubUnitName":"科技法律研究所","posterDate":null,"updateDate":null,"detailContent":"<span style=\"font-size:115%;\"><strong>從MGM Studios, Inc. v. Grokster, Ltd.案看P2P業者之侵權責任</strong></span><br />\r\n作者：宋皇志<br />\r\n出版年月：200510<br />\r\n關鍵詞：參與侵權責任<br />\r\n&nbsp;<br />\r\n中文摘要:<br />\r\n在MGM案中,美國最高法院將審理之重心放在P2P業者「如何使用其分享軟體與系統架構」,P2P業者是否積極鼓勵其使用者利用其分享軟體與系統架構來侵害著作權,作為衡量P2P業者侵權責任之最重要因素。科技中立原則在MGM案中並沒有被否定,蓋美國最高法院認定被告敗訴,其主要原因在於被告以廣告積極地鼓勵使用者將其軟體使用於著作權之侵害。因此,被告必須為製造及散布其軟體負責的原因,並不是該點對點分享軟體本身的性質,而是被告以該軟體經營業務之手段。","summary":"","liaisonper":null,"liaisontel":null,"liaisonfax":null,"liaisonemail":null,"docs":[{"fileurl":"https://lawreview.law.nycu.edu.tw/lawreviewlaw/ch/app/data/doc?module=nycu0001&detailNo=1399414034993778688&type=s","pdffileurl":"","odffileurl":"","expFile":"從MGM Studios, Inc. v. Grokster, Ltd.案看P2P業者之侵權責任"}],"images":[],"videos":[],"audios":[],"resources":[]},{"subject":"自由文化","dataClassName":null,"pubUnitName":"科技法律研究所","posterDate":null,"updateDate":null,"detailContent":"<span style=\"font-size:115%;\"><strong>自由文化&nbsp;Lawrence Lessig, New York, NY: The Penguin Press, 2004</strong></span><br />\r\n作者：王敏銓<br />\r\n出版年月：200510<br />\r\n關鍵詞：數位千禧年著作權法<br />\r\n&nbsp;","summary":"","liaisonper":null,"liaisontel":null,"liaisonfax":null,"liaisonemail":null,"docs":[{"fileurl":"https://lawreview.law.nycu.edu.tw/lawreviewlaw/ch/app/data/doc?module=nycu0001&detailNo=1399413643568746496&type=s","pdffileurl":"","odffileurl":"","expFile":"自由文化"}],"images":[],"videos":[],"audios":[],"resources":[]},{"subject":"從經濟分析的觀點探討網路不法行為之預防以線上遊戲「竊取」寶物之紛爭為中心","dataClassName":null,"pubUnitName":"科技法律研究所","posterDate":null,"updateDate":null,"detailContent":"<span style=\"font-size:115%;\"><strong>從經濟分析的觀點探討網路不法行為之預防以線上遊戲「竊取」寶物之紛爭為中心</strong></span><br />\r\n作者：林三元&nbsp;(San-Yuan Lin)<br />\r\n出版年月：200510<br />\r\n關鍵詞：法律經濟分析<br />\r\n&nbsp;<br />\r\n中文摘要:<br />\r\n隨著使用網際網路的人口大量增加,以及寬頻上網的普及,網路使用者的活動內容也日趨多樣化,其中線上遊戲已是網路使用者重要的活動之一。而線上遊戲的盛行,也確實帶來了相關的法律紛爭,在虛擬世界衍生的法律問題,現實世界中的法規範應該如何調整適用,實在是一大問題。立法院在2003年6月3日完成了刑法「妨害電腦使用罪」章之立法程序,該法亦經總統於同年6月25日公布施行。然而,法律之制定與實際之運作,必然存在一定落差,為了檢視立法目的是否達成,除了以法律邏輯之推演或法律文義之解釋為依據,亦可以「法律之經濟分析」(economic analysis of law),作為解釋法律之取向或檢視法律施行之實際狀況,裨能落實立法目的。此外,從網路不法行為之特殊性著眼,也應考量如何適用民事侵權行為法則,用以降低網路侵權行為之發生,如此才能達到最有效率之管制效果。本文將從法律經濟分析之觀點,探討如何有效管制因為線上遊戲所衍生之不法行為,而執法機關應如何解釋法律,才能提高「犯罪成本」(犯罪者因為犯罪必須耗費的時間、金錢),而以較低的「社會成本」(遊戲公司防範犯罪、檢警偵查犯罪、法院審理案件之人力、費用等資源)達到遏止犯罪發生之最大效用。此外,如果適用民事侵權行為法則管制網路不法行為,應否對遊戲公司(即網路服務提供者,ISP)課以一定的責任,才能遏止不法行為之發生。全文將分為三個部分論述:第一部分介紹刑法第36章「妨害電腦使用罪」立法通過前,關於「盜用」他人線上遊戲「寶物、天幣」等行為,在司法實務上所產生之法律適用問題。第二部分則係簡述學者對於新增訂刑法妨害電腦使用罪章之不同看法,顯示法律解釋、適用之爭議仍不能避免。第三部分再從經濟分析之觀點提出建議,希能從課以遊戲公司預防不法行為之責任出發,建構一個「高犯罪成本」的線上遊戲環境,進而以「低預防成本」達到刑法第36章試圖遏止網路不法行為之立法目的,同時亦能防止網路侵權行為之發生。","summary":"","liaisonper":null,"liaisontel":null,"liaisonfax":null,"liaisonemail":null,"docs":[{"fileurl":"https://lawreview.law.nycu.edu.tw/lawreviewlaw/ch/app/data/doc?module=nycu0001&detailNo=1399413168089862144&type=s","pdffileurl":"","odffileurl":"","expFile":"從經濟分析的觀點探討網路不法行為之預防以線上遊戲「竊取」寶物之紛爭為中心"}],"images":[],"videos":[],"audios":[],"resources":[]},{"subject":"電信語音服務編碼規劃之法制與政策分析","dataClassName":null,"pubUnitName":"科技法律研究所","posterDate":null,"updateDate":null,"detailContent":"<span style=\"font-size:115%;\"><strong>電信語音服務編碼規劃之法制與政策分析</strong></span><br />\r\n作者：王郁琦<br />\r\n出版年月：200510<br />\r\n關鍵詞：電信編碼<br />\r\n&nbsp;<br />\r\n中文摘要:<br />\r\n電信編碼是電信網路通信的基本要件,為新進業者進入電信市場的關鍵之一,另一方面其性質與頻譜類似,屬於供給有限的國家稀有資源之一。電信市場結構與電信編碼的使用需求隨著電信市場的開放已有重大變革,適切的電信編碼政策對於電信服務的發展有其重要性。本文將對外國電信管制機關的電信編碼政策進行研究,從而對我國電信編碼政策從競爭法層面及競爭政策層面進行特徵分析及驗證,論證我國電信編碼規劃仍有值得改進之處,必須解決各類電信語音業務之號碼使用問題,方有助於促進電信市場的公平競爭與新興電信服務之發展。","summary":"","liaisonper":null,"liaisontel":null,"liaisonfax":null,"liaisonemail":null,"docs":[{"fileurl":"https://lawreview.law.nycu.edu.tw/lawreviewlaw/ch/app/data/doc?module=nycu0001&detailNo=1399412674361561088&type=s","pdffileurl":"","odffileurl":"","expFile":"電信語音服務編碼規劃之法制與政策分析"}],"images":[],"videos":[],"audios":[],"resources":[]},{"subject":"新智慧財產權法刑事審判實務之解析","dataClassName":null,"pubUnitName":"科技法律研究所","posterDate":null,"updateDate":null,"detailContent":"<span style=\"font-size:115%;\"><strong>網際網路法發展趨勢特別報導</strong></span><br />\r\n作者：鄧振球<br />\r\n出版年月：200510<br />\r\n關鍵詞：新商標法<br />\r\n&nbsp;<br />\r\n中文摘要:<br />\r\n智慧財產權法屬於經濟法規之一環,主管機關屬於經濟部。此等法律之修改由經濟部所屬智慧財產局負責草擬,法院系統之法官少有參與之機會。惟智慧財產權之糾紛涉及刑事犯罪移送法院審理時,因法院欠缺立法之第一手資料,無法正確適用智慧財產權之法律。猶有進者,因為受到刑事訴訟新制之影響,法院審理智慧財產權之刑事案件,不僅需重新認識智慧財產權法之權利架構,更須注意符合新制之法律規定,以期在法庭上指揮訴訟時,確認如何訊問當事人、如何釐清法律爭點、事實爭點、如何選擇鑑定機關,進而為裁判。本文爰以商標法、著作權法近來修正之內容以及作者審判上之經驗,從實務面與法律面分析智慧財產權刑事案件發生之各項爭點,提出一己所見,希望對於法律實務工作者有所助益。","summary":"","liaisonper":null,"liaisontel":null,"liaisonfax":null,"liaisonemail":null,"docs":[{"fileurl":"https://lawreview.law.nycu.edu.tw/lawreviewlaw/ch/app/data/doc?module=nycu0001&detailNo=1399412285121761280&type=s","pdffileurl":"","odffileurl":"","expFile":"新智慧財產權法刑事審判實務之解析"}],"images":[],"videos":[],"audios":[],"resources":[]},{"subject":"生物遺傳資源之取得與利益分享之國際法發展趨勢","dataClassName":null,"pubUnitName":"科技法律研究所","posterDate":null,"updateDate":null,"detailContent":"<span style=\"font-size:115%;\"><strong>生物遺傳資源之取得與利益分享之國際法發展趨勢&nbsp;</strong></span><br />\r\n作者：倪貴榮、張宏節、李彥群、吳慈佩、陳致浤、張詠惠<br />\r\n出版年月：200510<br />\r\n關鍵詞：生物多樣性公約<br />\r\n&nbsp;<br />\r\n中文摘要:<br />\r\n遺傳資源的規範,特別關於取得與利益分享機制,已成為國際社會關注之焦點;由於該議題具跨領域性,已非單一國際條約可以克竟其功。本文在於分析當今各國際條約或組織與此有關之基本規範意涵與趨勢,輔以各國實踐,期以提供更深入研究之基礎,以及我國立法之參考。本文初步發現各國際條約或組織須加強整合,以追求相互支持;而目前部分開發中國家之實踐是否過於嚴格,皆值得深思。","summary":"","liaisonper":null,"liaisontel":null,"liaisonfax":null,"liaisonemail":null,"docs":[{"fileurl":"https://lawreview.law.nycu.edu.tw/lawreviewlaw/ch/app/data/doc?module=nycu0001&detailNo=1399411208938852352&type=s","pdffileurl":"","odffileurl":"","expFile":"生物遺傳資源之取得與利益分享之國際法發展趨勢"}],"images":[],"videos":[],"audios":[],"resources":[]},{"subject":"臺灣民族藥學知識及其保護","dataClassName":null,"pubUnitName":"科技法律研究所","posterDate":null,"updateDate":null,"detailContent":"臺灣民族藥學知識及其保護<br />\r\n作者：陳昭華、郭華仁&nbsp;(Warren H. J. Kuo)、嚴新富&nbsp;(Hsin-Fu Yen)、鴻義章<br />\r\n出版年月：200510<br />\r\n關鍵詞：臺灣<br />\r\n&nbsp;<br />\r\n中文摘要:<br />\r\n原住民藥學知識長久以來減輕或治療原住民族的病痛,也是近代藥學發展所依據的可貴來源。因此製藥公司都熱衷於進行生物探勘。然而生物探勘的成本頗為昂貴,傳統知識可以提高篩選成功的機率。臺灣原住民有豐富的藥用植物學傳統知識,過去一百年間民族植物學者的調查,作為藥用的植物約400種之多,治療的疾病也相當廣泛,包括家醫科、外科、皮膚科、眼科、耳鼻喉科、齒科、內科、腸胃科、流行傳染病科、胸腔科、骨科、神經內科、婦產科等50種症狀。傳統知識的保護,可分為知識權的保障,以及知識維持與創新機制的保護等兩方面。傳統知識權的保護,可分成包括專利、營業秘密等智慧財產權的,以及契約協定、習慣法等非智財權方面的規範。就智慧財產權的保護而言,需要將傳統民族藥物學知識分成「公領域」與「私領域」兩類來討論。臺灣原住民傳統知識的保護,面臨若干問題。在知識權的保障方面,以智財權以外的權利保護而言,目前最大的缺憾是尚未能建立事先告知同意與惠益分享的制度。在消極性保護方面,最大的困難在於臺灣並非WIPO與會員國,以及CBD、UPOV、伯恩條約的簽約國,因此縱然資料庫或註冊工作已經完成,並不能保證能夠順利地讓各國專利主管機關採用,作為防止生物剽竊審核的參考。就積極性的保護而言,最大的問題在於權利歸屬主體之認定困難。其主要原因是在於傳統領域的模糊化,所謂惠益分享,究應歸屬於哪些人,有認定的困難。以營業秘密而言,由於私有財產制、市場經濟已經普遍施行原住民部落,因此使得營業秘密的保障,發生很大的困難。就知識維持與創新機制的保護方面而言,最大的難題在於傳統慣習的急遽消失,以及部落自主性的衰弱,使得原有促使傳統知識保存與創新的人與環境的緊密關係,並不易回復。","summary":"","liaisonper":null,"liaisontel":null,"liaisonfax":null,"liaisonemail":null,"docs":[{"fileurl":"https://lawreview.law.nycu.edu.tw/lawreviewlaw/ch/app/data/doc?module=nycu0001&detailNo=1399411613169094656&type=s","pdffileurl":"","odffileurl":"","expFile":"臺灣民族藥學知識及其保護"}],"images":[],"videos":[],"audios":[],"resources":[]}]