[{"subject":"地方法院實施「案件流程管理」制度對於妥速審判之回應－－以臺灣新竹地方法院刑事審前中心為例","dataClassName":null,"pubUnitName":"科技法律研究所","posterDate":null,"updateDate":null,"detailContent":"地方法院實施「案件流程管理」制度對於妥速審判之回應－－以臺灣新竹地方法院刑事審前中心為例 District Court Implement Case Flow Management System　Responded to Properly and Speedy Trial─Centred on Taiwan Hsinchu District Court Criminal Pretrial Center
\r\n作者：邱忠義 (Jong-Yi Chiou)
\r\n出版年月：201306
\r\n關鍵詞：案件流程管理、妥速審判、正當法律程序、法學實證研究、質性研究、量化研究、Case Flow Management、Proper and Speedy Trial、Due Process of Law、Empirical Study of Law、Qualitative Research、Quantitative Research
\r\n 
\r\n中文摘要:
\r\n本文試圖跳脫傳統詮釋論之法學方法，以量化及質性研究之法學實證研究方法，並利用平衡計分卡（BSC）分析法院推行「刑事案件流程管理」制度，在財務、顧客、內部程序及學習成長等四構面之因果關係，嘗試建構推行新制之願景與策略，再經由策略地圖結合關鍵績效指標（KPI）之展開，逐一分析法院試辦「案件流程管理」制度之成效，是否達到各項預設之關鍵績效指標。並以研究結果提供司法院精進此制度成效之參考，盼能推行全國一體實施，回應民眾對於妥與速之審判要求，以提升信任度，並營造法官合理審判環境，以共創雙贏。
\r\n
\r\n
\r\n ","summary":"","liaisonper":null,"liaisontel":null,"liaisonfax":null,"liaisonemail":null,"docs":[{"fileurl":"https://lawreview.law.nycu.edu.tw/lawreviewlaw/ch/app/data/doc?module=nycu0001&detailNo=1400515541189267456&type=s","pdffileurl":"","odffileurl":"","expFile":"地方法院實施「案件流程管理」制度對於妥速審判之回應－－以臺灣新竹地方法院刑事審前中心為例"}],"images":[],"videos":[],"audios":[],"resources":[]},{"subject":"刑事手段對醫療賠償訴訟之影響：以實證取向觀察與分析","dataClassName":null,"pubUnitName":"科技法律研究所","posterDate":null,"updateDate":null,"detailContent":"刑事手段對醫療賠償訴訟之影響：以實證取向觀察與分析 The Impact of Criminal Procedures on Civil Cases of Medical　Negligence Litigation: An Empirical Study
\r\n作者：吳俊穎、楊增暐、陳榮基
\r\n出版年月：201306
\r\n關鍵詞：醫療糾紛、刑事手段、民事案件、身體傷害、實證研究、Medical Negligence Litigation、Criminal Procedures、Civil Cases、Body Injury、Empirical Study
\r\n 
\r\n中文摘要:
\r\n本研究依據 2002 年至2007 年間之民事訴訟案件作為實證分析題材，藉以探詢刑事訴追對民事審判是否構成實質影響，並進一步釐清「以刑逼民」的訴訟策略是否對於原告具有真正實益。我們發現580 件民事訴訟中，有245 件兼採刑事訴訟手段（42.2%），其中有57 件在偵查階段，99 件不起訴處分，已起訴階段者有12 件，進入審判後經判決無罪者37 件，有罪者40件。民事訴訟勝訴率與是否採取刑事手段無涉，但與刑事訴追的結果有密切相關：案件經檢察官偵查後不起訴者，病方的民事訴訟勝訴率為8.1%，偵查後起訴者其民事訴訟勝訴率為41.7%；進入法院經判決有罪及無罪者，病方之民事訴訟勝訴率分別為62.5% 及27.0%。此外，我們發現病患死亡或重傷者，兼採刑事訴訟的機會分別是輕傷的4.7 倍及1.8 倍；由檢察官偵查後，病患死亡的個案被起訴的機會為輕傷患者的三倍，但未達統計上的差異；經刑事庭審理結果，病患死亡以及重傷的個案，遭受判決有罪的機會都是輕傷者的兩倍，但也未達統計上之差異。根據研究顯示，民事訴訟的勝訴率雖與是否採刑事手段無涉，但與刑事訴追的結果有所牽連；而刑事訴追的結果，則與病患身體傷害程度息息相關。
\r\n
\r\n
\r\n ","summary":"","liaisonper":null,"liaisontel":null,"liaisonfax":null,"liaisonemail":null,"docs":[{"fileurl":"https://lawreview.law.nycu.edu.tw/lawreviewlaw/ch/app/data/doc?module=nycu0001&detailNo=1400515182366560256&type=s","pdffileurl":"","odffileurl":"","expFile":"刑事手段對醫療賠償訴訟之影響：以實證取向觀察與分析"}],"images":[],"videos":[],"audios":[],"resources":[]},{"subject":"風險社會與現代刑法的象徵性","dataClassName":null,"pubUnitName":"科技法律研究所","posterDate":null,"updateDate":null,"detailContent":"風險社會與現代刑法的象徵性 Risk Society and Symbolization of the Modern Criminal Law
\r\n作者：古承宗 (Chen-Chung Ku)
\r\n出版年月：201306
\r\n關鍵詞：風險社會、現代刑法、象徵刑法、法益、最後手段性、抽象危險犯、Risk Society、Modern Criminal Law、Symbolization of Criminal Law、Legal Assets、Ultima Ratio、Abstract Strict Liability Tort
\r\n 
\r\n中文摘要:
\r\n風險社會下的現代刑法是以降低風險及確保社會安全為首要任務，規範模式表現出純粹的象徵性，而適用領域特別是針對環境汙染、金融市場、毒品、食品衛生、逃漏稅捐、侵入電腦系統，以及恐怖主義活動等。又刑法的象徵化結果導致法益抽象化、制定大量的抽象危險犯，以及危險預防為主要目的。然而，為了避免刑法淪為極富彈性的社會性控制手段，其結構發展上仍應堅守法治國基礎與風險理性。又刑罰欲對社會大眾產生積極一般預防的理性溝通效果，刑事立法則有必要以個人法益理論，以及不法與罪責之衡平等原則作為基礎。
\r\n
\r\n
\r\n ","summary":"","liaisonper":null,"liaisontel":null,"liaisonfax":null,"liaisonemail":null,"docs":[{"fileurl":"https://lawreview.law.nycu.edu.tw/lawreviewlaw/ch/app/data/doc?module=nycu0001&detailNo=1400514879705583616&type=s","pdffileurl":"","odffileurl":"","expFile":"風險社會與現代刑法的象徵性"}],"images":[],"videos":[],"audios":[],"resources":[]},{"subject":"醫學研究與個人資料保護－－以日本疫學研究為中心","dataClassName":null,"pubUnitName":"科技法律研究所","posterDate":null,"updateDate":null,"detailContent":"醫學研究與個人資料保護－－以日本疫學研究為中心 Medical Research and Personal-data Protection－Take Japanese Epidemiology Research as the Basis
\r\n作者：范姜真媺
\r\n出版年月：201306
\r\n關鍵詞：個人資料保護法、個人資料自主權、敏感性資料、疫學研究倫理、人體試驗、人體研究法、人體生物資料庫管理條例、告知後同意、Medical Research、Ethical Principles for Epidemiology Research、Ethical Committee、Informed Consent、Human Material or Data Ethical Principle Personal-Data Protection
\r\n 
\r\n中文摘要:
\r\n我國現行個人資料保護法，對醫學研究部分，僅於第6 條第一項第四款規定，公務機關或學術研究機構基於醫療、衛生或犯罪預防之目的，為統計或學術研究而有必要，且經一定程序所為蒐集、處理或利用者，得蒐集、處理或利用有關個人之醫療、基因、健康檢查之資料。此規定是否能合理規範疫學研究上有關研究對象資料之蒐集或利用？雖我國所劃分規範醫學研究領域與日本不同，無法完全對應出相同部分作比較，但醫學研究上應遵守保護個人資料自主權與尊重當事人之基本倫理原則並無二致，故本文詳細介紹與分析日本訂定「疫學研究倫理指針」之原則、定位，個人資料之取得、利用及公開及安全管理等規範，並對我國個資法及醫療法等相關法律作說明，最後提出值得省思之處。","summary":"","liaisonper":null,"liaisontel":null,"liaisonfax":null,"liaisonemail":null,"docs":[{"fileurl":"https://lawreview.law.nycu.edu.tw/lawreviewlaw/ch/app/data/doc?module=nycu0001&detailNo=1400513873697574912&type=s","pdffileurl":"","odffileurl":"","expFile":"醫學研究與個人資料保護－－以日本疫學研究為中心"}],"images":[],"videos":[],"audios":[],"resources":[]},{"subject":"論智慧財產權證券化的法律問題－－以證券化法、擔保設定及破產問題為核心","dataClassName":null,"pubUnitName":"科技法律研究所","posterDate":null,"updateDate":null,"detailContent":"論智慧財產權證券化的法律問題－－以證券化法、擔保設定及破產問題為核心 Legal Issue in IP Securitization: Securitization Law, Guarantee Setting and Bankruptcy
\r\n作者：王偉霖
\r\n出版年月：201306
\r\n關鍵詞：資產證券化、真實買賣原則、智慧財產權證券化、破產隔離、尚待履行之雙務契約、Asset Securitization、True Sale、Securitization of Intellectual Property、Bankruptcy Remote、Executory Contract
\r\n 
\r\n中文摘要:
\r\n智慧財產權證券化係承襲資產證券化之基本架構，肇始於1960 年代美國房地產市場，一直到1997 年始首度運用至智慧財產權領域。若從資產證券化市場過去榮景觀之，智慧財產權證券或可成為重要的金融商品及成為中小企業有力融資之管道。然因基礎資產特性所限（智慧財產價值不易確定、不易管理等因素），智慧財產權證券化至今仍有某些困難尚待克服。主要原因之一乃在於智慧財產權證券化現金流量之可預測性及穩定性較不易掌控，導致投資人寧可選擇其他商品。因此，從商業面及法律面強化現金流量之訂定性與增加其可預測性為推動智慧財產權證券化之重要條件。 本文以此觀點探討智慧財產權證券化的幾個法律問題，包括是否制定專法、目前智慧財產權設定擔保及登記制度有無改進空間，以及權利人破產時破產管理人之處置對於證券化之影響等，以比較法的方式探討智慧財產權證券化較成熟的美國市場之相關規定，以為臺灣的相關法規提出建議，希冀對於臺灣智慧財產權證券化的推動有所助益，並改善國內企業之籌資管道。","summary":"","liaisonper":null,"liaisontel":null,"liaisonfax":null,"liaisonemail":null,"docs":[{"fileurl":"https://lawreview.law.nycu.edu.tw/lawreviewlaw/ch/app/data/doc?module=nycu0001&detailNo=1400512661128482816&type=s","pdffileurl":"","odffileurl":"","expFile":"論智慧財產權證券化的法律問題－－以證券化法、擔保設定及破產問題為核心"}],"images":[],"videos":[],"audios":[],"resources":[]}]