科技法學評論第11卷1期
- 發布單位：科技法律研究所
衛星定位追蹤之刑責－－評臺灣高等法院100年度上易字第2407號判決
衛星定位追蹤之刑責－－評臺灣高等法院100年度上易字第2407號判決 Criminal Penalties for GPS Tracking: A Case Study on Taiwan High Court Judgment No. 100-Shangyi-Tzi-2407
作者：薛智仁
出版年月：201406
關鍵詞：資訊隱私、衛星定位追蹤、汽車位置資訊、刑法第315條之1、通訊保障及監察法第24條、個人資料保護法第41條、私人取證、Information Privacy、GPS Tracking、Vehicle Location、Article 315-1 of Criminal Code、Article 24 of Communication Security and Surveillance Act、Article 41 of Personal Information Protection Act、Private Evidential Investigation
中文摘要:
衛星定位技術在當今的日常生活裡已被廣泛運用，私人及國家亦將其當成蒐集犯罪證據的手段。然而，衛星定位作為侵害隱私的蒐證手段，取證之私人是否成立犯罪，過去文獻鮮少分析。本文所評釋之高等法院判決認為，為調查配偶通姦的被告利用衛星定位蒐集配偶之汽車位置資訊，係成立刑法第315條之1之無故竊錄罪，但不成立通訊保障及監察法（以下簡稱「通保法」）第24條之違法通訊監察罪，此見解在實務上獲得不少迴響。本文研究顯示，此判決否定違法通訊監察罪之結論固然正確，但其肯定無故竊錄罪之成立，係過於擴張「非公開活動」的概念射程，已牴觸類推適用禁止原則。未來實務應該正視，衛星定位追蹤適用新個資法之違法蒐集處理個資罪的可能性。
作者：薛智仁
出版年月：201406
關鍵詞：資訊隱私、衛星定位追蹤、汽車位置資訊、刑法第315條之1、通訊保障及監察法第24條、個人資料保護法第41條、私人取證、Information Privacy、GPS Tracking、Vehicle Location、Article 315-1 of Criminal Code、Article 24 of Communication Security and Surveillance Act、Article 41 of Personal Information Protection Act、Private Evidential Investigation
中文摘要:
衛星定位技術在當今的日常生活裡已被廣泛運用，私人及國家亦將其當成蒐集犯罪證據的手段。然而，衛星定位作為侵害隱私的蒐證手段，取證之私人是否成立犯罪，過去文獻鮮少分析。本文所評釋之高等法院判決認為，為調查配偶通姦的被告利用衛星定位蒐集配偶之汽車位置資訊，係成立刑法第315條之1之無故竊錄罪，但不成立通訊保障及監察法（以下簡稱「通保法」）第24條之違法通訊監察罪，此見解在實務上獲得不少迴響。本文研究顯示，此判決否定違法通訊監察罪之結論固然正確，但其肯定無故竊錄罪之成立，係過於擴張「非公開活動」的概念射程，已牴觸類推適用禁止原則。未來實務應該正視，衛星定位追蹤適用新個資法之違法蒐集處理個資罪的可能性。
