科技法學評論第9卷2期
- 發布單位：科技法律研究所
「誰開了這臺刀？」──「告知後同意」法則的精緻化與法學實證分析
「誰開了這臺刀？」──「告知後同意」法則的精緻化與法學實證分析 “Who Did the Operation?” —Empirical Legal Study and Refinement on “Informed Consent”
作者：蘇嘉瑞
出版年月：201212
關鍵詞：告知後同意、幽靈手術、實證研究、醫學教育
中文摘要:
「告知後同意」為患者自我決定權的具體實踐，然而，「告知內容」的範圍與密度，卻難有一明確標準。若手術主治醫師未經病患同意，而由團隊其他醫師替代主刀，稱為幽靈手術（Ghost Surgery）。雖然手術技巧的實際訓練，對醫學教育的傳承有其獨特重要性；然因病患可能會拒絕較資淺的醫師操刀，而影響教學醫院據實告知的意願；故本文嘗試以此一法益兩難的告知類型，將「告知後同意」的概念再加以精緻化，並與「醫學教育」加以交錯，將由比較法、醫療準則及實務判決分析，再以實證研究驗證，以充實我國告知後同意體系的內涵。
作者：蘇嘉瑞
出版年月：201212
關鍵詞：告知後同意、幽靈手術、實證研究、醫學教育
中文摘要:
「告知後同意」為患者自我決定權的具體實踐，然而，「告知內容」的範圍與密度，卻難有一明確標準。若手術主治醫師未經病患同意，而由團隊其他醫師替代主刀，稱為幽靈手術（Ghost Surgery）。雖然手術技巧的實際訓練，對醫學教育的傳承有其獨特重要性；然因病患可能會拒絕較資淺的醫師操刀，而影響教學醫院據實告知的意願；故本文嘗試以此一法益兩難的告知類型，將「告知後同意」的概念再加以精緻化，並與「醫學教育」加以交錯，將由比較法、醫療準則及實務判決分析，再以實證研究驗證，以充實我國告知後同意體系的內涵。
