| 篇名 | ||||
| 重審臺灣憲法法院的政治角色──以大法官釋字第 261號為例 | ||||
| 作者 | ||||
| 王金壽、宋昱嫺 | ||||
| 關鍵字 | ||||
| 大法官、憲法法庭、261號解釋、民主化、司法政治 | ||||
| 出版資訊 | ||||
| 交大法學評論第9期，頁1-55（2021年9月） | ||||
| 摘要 | ||||
| 本文透過分析大法官釋字第 261 號出現的政治背景，重新檢視臺灣憲法法院在民主化過程中扮演的角色。釋字第 261 號長期以來被許多法律學者視為是推動臺灣民主化最重要的釋憲案。在這個釋憲案中，大法官為第一屆多年未被改選的中央民代設下了確切的退職期限，促成了國會全面改選。法律學者大多對此釋憲案有很高的評價，認為大法官展現了民主化的機能。本文挑戰這樣的觀點。我們透過分析憲法法院作成釋字第 261 號時的政治脈絡，論證大法官在民主化過程並非扮演民主倡議者的角色，反之，他們的角色較接近於政治潮流的旁觀者。即使沒有 261 號解釋文，臺灣的民主化進程並沒有太大的影響。我們同時論證 261 號解釋文有下列三個政治功能：第一、為當時的執政者解決一個政治上的燙手山芋；第二、解決臺灣政治上的異常質；第三、合法化政治上的大趨勢。 | ||||
|
||||
