| 篇名 | ||||
| 論均等論之比對方式 – 逐項測試法之優缺點探討 | ||||
| 作者 | ||||
| 陳志杰、劉尚志 | ||||
| 關鍵字 | ||||
| 均等論、非實質性差異、逐項測試法、整體觀察法、假想專利範圍 | ||||
| 摘要 | ||||
| 當申請專利範圍與被控物兩者之間存在非實質性差異時，即成立均等 構成專利侵害。美國最高法院於Graver Tank 一案中使用了我們所熟知的功 能／方式／結果三部測試法來決定實質差異，此即我們所熟知的均等論。美 國最高法院更於Warner Jenkinson 一案中再一次確認均等的決定應採逐項比 對的方式。 逐項測試法將比對範圍放在構成要件上有其優點，然而，透過對美國 聯邦巡迴上訴法院判決的研究，本文發現採逐項比對的方式有其不足之處， 對侵權與否之認定甚至會造成截然不同的結果。本文擬從美國聯邦巡迴上訴 法院的判決，經由系爭技術層面適用均等測試之探討，指出逐項測試法不盡 周延之處，同時探討均等測試採整體觀察法的必要性。 |
||||
|
||||
