| 篇名 | ||||
| 物權「自治」主義的美麗新世界？－－民法第757條之立法論與解釋論 | ||||
| 作者 | ||||
| 張永健 | ||||
| 關鍵字 | ||||
| 物權類型最適數目、物權法定主義、物權自治主義、物權法定加習慣主義、外部成本、公示、登記 | ||||
| 摘要 | ||||
| 當申請專利範圍與被控物兩者之間存在非實質性差異時，即成立均等 構成專利侵害。美國最高法院於Graver Tank 一案中使用了我們所熟知的功 能／方式／結果三部測試法來決定實質差異，此即我們所熟知的均等論。美 國最高法院更於Warner Jenkinson 一案中再一次確認均等的決定應採逐項比 對的方式。 逐項測試法將比對範圍放在構成要件上有其優點，然而，透過對美國 聯邦巡迴上訴法院判決的研究，本文發現採逐項比對的方式有其不足之處， 對侵權與否之認定甚至會造成截然不同的結果。本文擬從美國聯邦巡迴上訴 法院的判決，經由系爭技術層面適用均等測試之探討，指出逐項測試法不盡 周延之處，同時探討均等測試採整體觀察法的必要性。 |
||||
|
||||
