| 篇名 | ||||
| 權利耗盡原則與所有權取得 | ||||
| 作者 | ||||
| 王怡蘋 | ||||
| 關鍵字 | ||||
| 權利耗盡原則、出租權、散布權、著作物所有權、第一次銷售理論 | ||||
| 摘要 | ||||
| 由智慧財產法院97 年度刑智上易字第43 號與智慧財產法院98 年度刑 智上易字第32 號二則判決可見，出租權是否因權利耗盡原則而耗盡，端視著 作原件或合法重製物之持有人是否為所有權人，而所有權人之認定，智慧財 產法院於判決中指出，須依物權法之規定判斷，並承認基於善意取得之所有 權人，亦適用權利耗盡理論。值得探究的是出租權耗盡原則與善意取得之適 用是否有所扞格，詳言之，權利人若未同意重製物流通於交易市場，而持有 該重製物者卻因善意取得之規定享有所有權，此時如適用權利耗盡規定，是 否符合權利耗盡原則之精神。我國權利耗盡原則規定於著作權法第59 條之1 與第60 條，二者均以「著作原件或其合法著作重製物之所有人」為適用要 件，立法例上係參照美國著作權法第109 條而來。有別於此，德國著作權法 中關於權利耗盡原則之規定，係以「經散布權人之同意」為適用要件，其運 作模式與立法精神或有不同，故本文選擇以德國立法例作為比較法之研究對 象，期能自不同面向探究權利耗盡原則之基本精神，從而對我國權利耗盡原 則提供參考與建議。 |
||||
|
||||
