| 篇名 | ||||
| 我國法上專利侵權賠償責任之主觀要件──以智財法院判決實證研究為中心 | ||||
| 作者 | ||||
| 洪紹庭、王立達 | ||||
| 關鍵字 | ||||
| 專利侵權、主觀要件、過失、故意、注意義務 | ||||
| 摘要 | ||||
| 我國過去專利侵權賠償責任之主觀要件，由於舊專利法中並未明文規 定，學者與實務多認應回歸民法侵權行為之主觀要件，然而，該主觀要件之 故意過失，究竟採取何種標準，當時尚存有爭議。經過學術與實務見解逐漸 統一後，如今2013 年新專利法已經明定採取過失責任，亦即專利侵權損害賠 償之成立，除系爭專利有效、系爭產品落入專利權範圍外，被控侵權人仍需 要有主觀上故意過失，始負專利侵權之賠償責任。侵權行為之過失責任概 念，係採善良管理人注意義務，基於專利制度的特殊性，此一注意義務之概 念在專利法中應該如何適用，不同專利侵權案件的潛在侵權人應負注意義務 的範圍為何，以及侵權故意如何認定，係本文欲探討之對象。本文實證研究 針對智慧財產法院成立以來之專利民事判決，探討我國審判實務上專利侵權 賠償主觀要件的判斷標準。研究結果發現，智財法院將過失概念予以客觀化 及類型化，對於不同類型之被控侵權人採用高、中、低等三種不同強度之注 意義務判斷標準，殊值注意。 |
||||
|
||||
