| 篇名 | ||||
| 從 TRIPS 協定與公眾健康爭議論專利強制授權之功能與侷限 | ||||
| 作者 | ||||
| 王立達 | ||||
| 關鍵字 | ||||
| 開發中國家、藥品專利、雙邊主義、專利權濫用、專利權限制、國際智慧財產法、世界貿易組織 | ||||
| 摘要 | ||||
| 對於專利強制授權（compulsory licensing）制度之實際功能，以往研究 文獻大致有兩種看法，其一是認為強制授權制度雖被巴黎公約與TRIPS 協 定所承認，並為世界各國普遍採行，但是強制授權之實際案例在各國均甚 罕見，此一制度的實際功能如何，值得懷疑。其二則認為各國強制授權實際案 例雖不甚多，但是強制授權制度之存在本身，即已提供國內廠商進行授權 談判時之有力籌碼，其功能不可忽視。這兩種看法雖然各有所本，但是都 未能提出可資驗證的直接論據。而隨著致命的愛滋病在開發中國家迅速蔓 延，以及911 事件後恐怖份子對美國的炭疽熱攻擊，在TRIPS 協定之下， 各國政府可否以強制授權迫使各大藥廠大幅降價，讓廣大民眾得以使用專 利藥品，以資有效維護公眾健康與人民生命安全，一時之間成為國際智慧 財產法上熱門爭議問題。本文試圖從此項爭議之事實發展與相關論述中，分 析強制授權之制度功能與實際侷限，以拓展對該制度研究之廣度與深度。 |
||||
|
||||
