| 篇名 | ||||
| 專利間接侵權之制度規範：我國判決實證研究與法制建議 | ||||
| 作者 | ||||
| 王立達、陳師敏 | ||||
| 關鍵字 | ||||
| 輔助侵權、誘引侵權、共同侵權、民法第185 條、故意過失 | ||||
| 摘要 | ||||
| 專利間接侵權，係以誘引或輔助他人侵害專利之方式，損害專利權之行 為。為確保專利保護之實效性，美、日與英、德等歐洲國家專利法均設有間 接侵權規定，將侵害專利風險較高之特定間接行為，於直接侵權之外另設獨 立規範課以侵權責任。我國迄今尚未將間接侵權納入專利法規範，本文分析 美國、歐洲兩大陣營間接侵權制度之構成要件設計，作為本土研究之參照基 礎，並且據以分析智慧局曾經提出之間接侵權草案條文。在現行法下，國內 學說實務均肯認專利間接侵害得以民法第185 條之造意或幫助等共同侵權行 為予以課責。為究明我國目前實際規範狀態，本文針對10 年來專利共同侵權 之法院判決進行實證研究。調查結果顯示，我國司法實務上主張間接侵權與 認定成立之案件數量均甚為稀少。法院對於間接侵權責任採取從屬於直接侵 權之立場；然而，對於間接侵權是否以故意為必要，以及所涵蓋的幫助行為 範圍，各法院立場分歧，其見解亦不無有待斟酌之處。為彌補司法實務因直 接侵權人無過失，從屬免除間接侵權人之侵權責任，導致間接侵權人即使蓄 意引發專利侵權，仍無須為之負責的專利保護真空狀態，我國專利法應明文 設置間接侵權之規範條文，並且參照國外法制經驗，妥善設計其涵蓋範圍與 構成要件，避免間接侵權責任過於廣泛，以導引本制度之良善發展。 |
||||
|
||||
